A股历史的反复:七次大底的共通之处
10月30日收盘时,上证指数报3599.02点,跌幅达1.44%,失去3600点的心理关口。在市场上,4602只个股均受到下跌影响,86只个股触及跌停。用于融资买入股票的资金也出现了撤离,融资融券余额自6月25日的3.03万亿元的高点下滑至10月27日的约2.41万亿元,四个月内流失约6200亿元。与此同时,在美国,科技股也遭遇了抛售,英特尔的季度财报未能达到市场预期,股价暴跌28.58%,费城半导体指数下跌7.2%,纳斯达克指数接近下跌3%。
然而,仅靠这些数字难以全面了解当前形势。自10月以来,沪市的回购和增持金额累计已超过350亿元,仅在10月26日至28日的三天内,沪市就出现了29单新的回购增持方案,总金额接近45亿元。证监会在同一天发布声明,表示将全力以赴保持市场稳定。央行则在10月30日宣布,从11月2日起将每天开展隔夜逆回购操作,现行操作利率为1.25%。一方面,市场指数持续下跌,融资杠杆缩减,另一方面,政策信号与产业资本的积极举动相继出现,这与A股历史上几轮大底的情形相似:政策底通常提前到来,而市场底则需要较长时间来探底。
回顾过去三十多年几次重要的市场底部,可以发现一个明确的特点:每次大底的估值水平几乎都跌至令人无法想象的低点。1994年上证指数在325点附近时,平均市盈率约为12倍、市净率约为1.2倍;2005年996点时,市盈率为15.87倍、市净率为1.7倍;2008年及1664点时,市盈率为14.24倍、市净率为1.95倍。市场底并不是一个明确的点位,而是一个估值接近极低水平的区间。在这一区间,继续下跌的空间会逐渐缩小,但没有人能明确指出底部到底在哪里。 谈球吧平台
另一个重要的共性是市场成交量的缩减。招商策略在10月25日的研究报告中指出,近期市场快速下跌后,成交量显著缩小,换手率接近历史大底的水平;截至10月21日,本轮中的最低换手率为2.48%,成交额约为1.44万亿元,下降了约40%。而10月30日全市场成交约为1.67万亿元,虽比前日略有回升,但在之前高点回落的背景下,整体看仍然是缩量。成交量缩减是抛压减弱的必要条件,但不是买盘强劲的充足条件,只有缩量后不再创新低,才能形成第二步确认。
这也引出了政策底与市场底之间的时间差。例如,2008年政策支持的增持发生在9月,而市场低点1664点出现在10月28日,间隔约40天;2015年证金发力,市场底在8月确认,如果延伸至2016年1月的2638点,其间隔长达数月;2018年高层密集发声和相关政策出台,低点2440点直到2019年1月4日才确认。这种政策底往往不会使市场迅速反弹,而是停止最恐慌的抛售潮,之后需要经历一次或长或短的出清过程,K线通常呈现出“二次探底不创新低”的走势。
然而,这几轮历史虽有相似之处,但当前市场却有几个不同之处。第一个不同在于杠杆结构,此次的两融资金在监管下更加透明,具有平仓线;相比2015年的场外配资,这次出清的过程可能更慢,但风险相对较低。两融从3.03万亿降至2.41万亿走势明确,但是否完全走完仍然不确定。 谈球吧平台
第二个不同在于稳定市场的工具。2008年通过汇金增持、2015年通过证金救市,而这次则是以ETF为代表的中长期资金持续进入。数据表明,自9月28日至10月26日,股票型ETF连续16个交易日净流入,累计接近3500亿元,主要流向沪深300、科创50等宽基产品。沪市在10月的回购增持也超过350亿元,反映了同类产业资本动作。制度化工具和市场资金的结合,使得底部的“深度”相对变浅,但不必然意味着底部磨底的时间会缩短。
第三个不同在于外部环境。目前A股在科技股的比重更高,而全球科技股也经历着以AI投资回报为焦点的重新审视。例如,10月30日纳斯达克和费城半导体指数的下跌,源自于投资者对AI领域的高投入能否兑现回报的重新定价。外部环境对指数的直接影响,似乎比过去的几轮底部更加明显。
对于普通投资者而言,这些历史套路的总结最主要的警示并不是寻找一个精确的底部位置。市场底部是一个区间,政策底、市场底乃至盈利底之间可能相隔几周到几个月;在首次信号出现时满仓和在确认结构后行动,面临的市场条件并不相同。尽管估值已接近历史极值,说明下行空间已经受限,但并不意味着市场不会再跌;虽然缩量出现,表明卖压在减弱,但并不能表明买盘已经稳定。目前在估值、政策以及产业资本行为等几个维度上,市场确实反映出一些与历史底部重合的特征,但在杠杆出清和外部定价方面,仍需观察后续情况。 谈球吧平台